工程造价鉴定机构仅根据当事人提供的材料进行鉴定
工程造价鉴定机构仅根据当事人提供的材料进行鉴定
工程案件的鉴定基本原则为从约定或从取舍原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》（以下简称解释）第16条第1款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，第22条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”。通常情况下，计价方法不同，鉴定结论不同。法院在委托鉴定时，一般不会对案件的计价方法做出明确说明，工程合同中的是否有相关约定以及约定的法律效力不作判断。这就导致案件依据鉴定意见来判断，但鉴定的计价前提是在依据不足的情况下作出的，导致鉴定意见可信度不高，当事人反复提异议。
工程造价鉴定需要提供的材料
建设工程案件较为复杂，从设计到竣工结算经过多个工序环节，所以用于造价鉴定的材料也多。通常情况下，鉴定涉及到的材料包括：1、工程招投标文件；2、工程施工合同、补充合同及相关协议文件；3、工程施工设计图(变更图)、图纸会审纪要，工程预决算及预决算答疑文件；4、工程竣工验收资料、工程现场签证、收方资料；5、工程施工组织设计和施工过程中的相关技术(变更)措施方案；6、双方约定工程材料及价格的相关资料；7、其他资料，如损失(停工)费用计算书，停工设备数量及时间、租赁合同、工资表等；8、工程质量存在问题所在的说明意见书。由于上述材料大部分为被告保管，取证难度大，对工程签证等证据，原告也缺乏保存的意识，鉴定所需的材料不齐全成为鉴定时间长的主要原因。
造价鉴定计算方式
计价、计量方式确定。通常理解为从合同约定方式还是按照定额方式进行鉴定。计价规范属于国家造价标准中的一种最低标准。如果发包方从便于支付的角度出发约定简易于计价规范的计量规则，并在合同文件中的技术标准部分对此规则作出更加详细的规定后，这些规则都是有效且具有合同约束力的，鉴定人应该根据从约原则来处理。如遇到设计变更或法律法规变化，鉴定前，计价计量方式应根据当事人双方重新约定，或没有约定时承办法官应确定计价、计量方式。
因此，工程造价鉴定机构在造价鉴定过程中，一般是根据当事人提供的造价书面材料，进行工程量和价格的计算，计算方式按照建设工程合同约定的方式进行。
